导语：“今天体育游戏app平台，咱们的信任度不足好意思国国会。”

本文作家杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）是亚马逊集团首创东谈主兼董事会实践主席，亦然《华盛顿邮报》的领有者。

在每年的公众信任与声誉访问中，新闻媒体和记者的名次一平直近末尾，频繁仅略高于国会。然则在本年的盖洛普（Gallup）民调中，咱们的名次尽然跌到了国会以下，成为总共行业中最不受信任的劳动。这无疑标明咱们的责任面孔出了问题。

让我用一个譬如来解释：投票机必须满足两个条目。一是确保计票准确，二是要让东谈主们信服计票准确。这第二点和第少许雷同进军，却是沉寂的需求。

对于报纸而言亦然如斯，咱们必须确保报谈准确无误，同期让东谈主们信服这些信息是准确的。这虽然难以继承，但咱们在后者上显着失利了。大多半东谈主以为媒体存在偏见。任何不承认这少许的东谈主齐未始直面践诺，而与践诺抗衡的东谈主注定失败。

践诺是永久的到手者。将媒体信任度束缚下滑的原因沮丧于他东谈主或外部环境并有害处。算作受害者的心态无法更正近况，诉苦并不是搞定决策。咱们必须更用功地截止我方能掌控的部分，以提高咱们的公信力。

总统候选东谈主的背书并不会对选举的后果产生骨子影响。宾夕法尼亚州的扭捏选民不会因为某家报纸的背书而更正我方的态度——压根不会。然则，这类背书却会激勉偏见的印象，使东谈主们对媒体的沉寂性产生怀疑。撤消候选东谈主背书是一项原则性的决定，亦然正确的选拔。

尤金·梅耶（Eugene Meyer），《华盛顿邮报》1933年至1946年的出书东谈主，曾有疏导的念念法，这一决定也线路注解了他的正确。尽管撤消候选东谈主背书不一定能飞速提高咱们的信任度，但这无疑是朝正确标的迈出的一步。

我但愿咱们能更早作念出这一更正，选拔在更隔离选举时刻和心计影响的时候点，而不是在选举之际急忙中作出。败落周全狡计是咱们的不足，这并非特意为之的计策。

我也念念明确线路，这里莫得任何体式的“等价交换”。任何一方的竞选团队或候选东谈主齐未被示知或接头过这个决定。这弥漫是里面决定。我的公司之一蓝色早先（Blue Origin）的首席实践官戴夫·林普（Dave Limp）在咱们通知决定的合并天与前总统唐纳德·特朗普碰头。

当我得知此事时，深感无奈，因为这为某些东谈主提供了话柄，不错诬陷此次决定的动机。但事实上，我并不知情，林普本东谈主也预先不知情；那天早上会议急忙中安排，并未提前狡计。此次会面与咱们对于总统候选东谈主背书的决定毫无干系，任何其他示意齐不属实。

在利益打破方面，我并不是《华盛顿邮报》的理念念领有者。确切每天，我的公司——无论是亚马逊（Amazon）照旧蓝色早先，或是我投资或握有的慈功德业和企业——的某位高管齐会与政府官员会面。

我曾写谈，《华盛顿邮报》对我来说是一项“复杂化”要素。而事实线路注解，我雷同也为《华盛顿邮报》带来了“复杂性”。

请柔和新闻驳倒

您不错将我的资产和生意利益视为拒抗要挟的防地，也不错以为它们是复杂利益关系的网络。怎么看待它，全在于我的原则能否倾向于前者。

我向您保证，我在这里抒发的不雅点如实是出于原则，而我自2013年景为《华盛顿邮报》总共者以来的发扬也线路注解了这少许。天然，您不错自行判断，但我接待任何东谈主去寻找这11年里我曾向《华盛顿邮报》任何东谈主施加过私利的实例。这么的事从未发生过。

公信力危险并非《华盛顿邮报》专有，其他报纸雷同濒临这一问题。它不仅是媒体的问题，亦然总共这个词国度的问题。如今，很多东谈主转向直来直去的播客、不准确的酬酢媒体内容和其他未申饬证的新闻开始，这些渠谈飞速传播着失误信息，加深了社会别离。

《华盛顿邮报》和《纽约时报》天然获奖无数，但越来越多的交流仅仅局限于特定的精英圈子，媒体似乎堕入自言自语之中。（情况并非一直如斯——在上世纪90年代，咱们在华盛顿特区的家庭普及率曾达到80%。）

虽然我不但愿，也不会鼓励我的个东谈主利益，但我雷同不会放任这家报纸自动启动、慢慢走向淡出，被未经潜入有计划的播客和酬酢媒体冷嘲热讽卓绝而毫无算作。

这份报纸太进军，真谛紧要。现时，宇宙比以往任何时候齐更需要一个确切、沉寂、受信任的声息，而这个声息的最好发祥地莫过于宇宙最进军国度的齐门。

要获取这一战役，咱们必须探索新旅途。有些变革将是回顾往日，有些将是清新的发明。天然，任何革命齐伴跟着品评，这是宇宙的轨则。这并非易事，但其真谛超卓。

我特殊感恩八成参与到这一职业之中。《华盛顿邮报》汇注了大众最优秀的记者，他们每天齐在不懈用功体育游戏app平台，追寻真相。他们值得被信任。